1、保温隔热性能：

EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。EPS为0.045，XPS是0.028。因为外墙装饰厚度在满足保温等各项性能指标的情况，越薄越好。所以同样保温效果的2种做法。纯板材的价格XPS板贵于EPS板，如果全面考虑工艺以及建筑物高度，EPS和XPS每平方米的价格相差不多。目前EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要求。

2、强度：

这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从26Kg～45Kg，强度从150KPa～700KPa或更高，与EPS相比，XPS板的强度要高，所以在外饰面是面砖的时候还是XPS系统比较稳定，而且其承重能力也比EPS系统要高。

3、耐候性

耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系统. 目前成熟的外墙外保温系统每一层都考虑到防水性，因为吸水后保温性能耐候性会大大下降。由于EPS吸水性比较强，吸水可以降低保温性能，使板材变软，再加上本身强度就比较低，对施工时候的天气要求高，如果在施工中吸了水又未完全晒干燥的话，他的弱点显现无疑。如果外墙再出现点渗漏，EPS危害更大。而XPS正好无此顾虑。

另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。所以重点就要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。还有就要看耐风压试验的风的级别和南方的台风比较起来会如何。而XPS系统要好于EPS系统，这是板材本身的性能决定的。一般保温系统的使用年限是25年，不过再国外已有的保温工程中，使用年限最长的已经达到了40年。XPS保温系统可以管用50年。

4、透气性：

透气和吸水是两个问题！空气分子与水分子的大小是相差很大的！当然有透气不透水的说法。有实验可以说明这一点。打个比方，在深圳。放块饼干在外面，你不用往饼干上浇水，一天的时间，饼干会软掉，因为它吸水，而吸的水是空气中的水而非液态的水。

目前得保温体系中，没有哪种产品敢号称自己的产品既透气性好，导热又好，防水性能有好，还不吸水，好事一家全占了。因为这几项指标是相矛盾的。而且透气性还要讲究施工过程中湿水后的透气以及系统完成后的透气。

5、粘结强度：

这项指标将会直接影响板材的使用，EPS板强度低，抗剪切强度同样也低，板材破坏，有可能不是出在粘结面，而是板材中间直接破坏，XPS 的良好的强度性能完全放心抗拉强度0.1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力，抗剪切就算5吨吧，这也是非常大的。

6、价格：

这项就不过多介绍了，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板，如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格相差不多。胶粉颗粒最便宜。但是，因为外墙装饰厚度在满足保温等各项性能指标的情况，越薄越好。所以同样保温效果的2种做法，XPS更符合要求。

EPS系统的缺点：

A、由于板材自身的性质问题，其强度不高，承重能力较低，外贴面砖时需要进行加强处理；

B、相对于XPS板吸水性高，如果有渗漏出现，板材很容易变质，使保温效果下降。

C、板材出厂时要经过一段成熟期，需放置一段时间才可使用。如果熟化时间不足，板材的质量不能得到保证，施工后板材收缩，使系统开裂。

XPS系统的优点在于：

A、XPS板具有致密的表层及闭孔结构内层。其导热系数大大低于同厚度的EPS，因此具有较EPS更好的保温隔热

性能。对同样的建筑物外墙，其使用厚度可小于其它类型的保温材料；

B、由于内层的闭孔结构。因此它具有良好的抗湿性，在潮湿的环境中，仍可保持良好的保温隔热性能

C、适用于冷库等对保温有特殊要求的建筑，也可用于外墙饰面材料为面砖或石材的建筑；

D、由于挤塑聚苯乙烯与基层墙体的固定方式要采用机械固定件。在冬季可照常施工。

XPS系统的缺点：

A、XPS板本身的强度较高，从而造成板材较脆，不易弯折，板上存在的应力时应力集中，容易使板材损坏、开裂；

B、由于板表面光滑，在施工时需要界面处理，并进行拉毛。毛面板或开槽板不在此列；

C、透气性差，几乎不透气，如果板两侧的温差较大，湿度高很容易结露；

D、价格与EPS和胶粉聚苯颗粒系统相比较高。